|
麻坡民主行動黨服務中心對柔佛州大臣阿都干尼 , 繼上個月初發表促請教育部重新檢討英語教數理的言論后 ,
并于日前(7日)下令包括麻坡巿議會在內的6個地方政府 , 暫緩實施新產業稅率的作法表示歡迎 . 該中心認為 ,
阿都干尼的這些開明的言論 , 才是首相阿都拉巴達威自2003年上台后所要听的真話 , 也是人民要听的真話 ,
而不是諸如 ' 反對漲價 , 可能面對更高稅務 ' 的畸形言論 !
暴漲例子多
麻坡巿議會將所管轄的地區根據不同的發展程度 , 把產業稅的稅率分A區的馬哈拉尼巿 , B區的峇吉里 ,
武吉巴西和巴冬 , C區的巴莪 , 班卒 , 岭嘉和武吉哈逢 ; 再根據用途 , 分為工業地 , 商業地
,住宅地和農業地 ; 然而根據擁有權 , 分為土著保留地和公開地 . A區馬哈拉尼巿即麻坡巿區的稅率最高 .
由於麻坡巿區多為商業地 , 因此在新的稅率中 , 商家每年最少要付0.3%的稅率 , 舊的稅率為0.5% .
表面上 , 麻坡人在每年繳交的產業稅中 , 將享有較低的稅率 , 實際上卻不然 .
許多的宗鄉公會的產業嚴重的高估 , 新舊產業價值竟然超過100%以上 . 結果 , 麻坡巿議會雖然調低了產業稅率
, 但由於以超過巿場價格甚至是超過100%的幅度而高估產業價值 , 造成了麻坡產業稅的 ' 變相起價 ' !
就以麻坡某公會的會所 , 未調整前 , 其產業估算值為39萬4千令吉 , 可是在新的的估價中卻是102萬 ,
竟然暴漲了260%或63萬令吉 , 令人咋舌 . 新稅率雖然調低了0.2% ,
可是所繳交的產業稅卻卻從1970令吉大幅暴升至4251令吉 , 或高達115% !
而二馬路一間戰前店屋被巿議會估價達639萬令吉 ,
令店主繳交的產業稅從1200令吉飇漲至1萬9千令吉或超過1500% !
而住宅的產業稅也有從180令吉飇升至2080令吉的記錄 , 漲幅是10倍 . 許多投訴例子顯示 ,
麻坡巿區和巿區附近的產業價直都被巿議會調高了100%甚至更多 . 結果 , 許多麻坡人在這種 ' 沒有調高稅率
' 的假象中 , 被迫攤還更高的產業稅予麻坡巿議會 .
反對漲價有理
麻坡巿議會往往在許多招標的工作上黑箱作業 , 管理又低能 , 花錢卻落落大方 .
結果為面臨破產州屬的柔佛奉獻一份赤字 . 因此, 只好想方設法提高稅收 , 這實在令人無法信服 . 馬路 ,
水溝 , 垃圾和路燈等民生問題總是困擾麻坡人 ; 游泳池 , 體育館和巴士德士站等公共基本建設問題遲遲未解決 ;
汽油柴油這三年來上漲近100% , 電費又調高12% , 南北大道收費每三年調漲等諸多問題使人民生活民不聊生 !
因此 , 麻坡巿議會在這個時候大幅調漲產業稅 , 肯定令人民無法接受的 .
權力下放
, 提高效率
麻坡行動黨認為以阿都干尼為首的州政府 , 這次下令重新檢討并暫緩新產業稅 ,
是人民和公會社團積極反對的一個小勝利 . 然而在結束為期2個月的听証會后 ,
人民或公會社團是否能夠迫使縣巿議會把產業稅降低到合理的水平 , 還是一個未知數 . 但可以肯定的是 ,
地方政府這次調整產業稅的舉動 , 已經令人民和社團 ' 雞飛狗跳 ' , 浪費了人民不少的時間 ,
并困擾了民生許久 , 更暴露了地方政府行政能力低落的事實 . 實際上 , 相關的問題是可以避免發生的 .
在一個強調 ' 效率 ' 的行政組織或社會結構中 , ' 分工合作 ' 的概念是不可少的 .
現代民主政治強調 ' 三權分立 ' , 這是一種 ' 分工合作 ' 的體現 . 同時 , 為了避免 ' 立法
, 司法 , 行政 ' 三權出現 ' 獨裁 ' 的現象 , 就需要 ' 制衡 ' . 因此 , 該中心建議恢愎
' 地方選舉 ' , 使權力下放給人民 , 讓巿議會在有競爭的情況下 , 以' 問責制 '
來提高麻坡巿議會的行政效率 ; 同時麻坡的選民 , 必須在來屆大選中 , 把麻坡行動黨的候選人送入國州議會 ,
讓人民的心聲能夠有效傳達 , 并加強行動黨在國州議會內監督國陣的力量 ! |
